Escribe Marcio Salgado
El autor, escritor brasileño, nos envía estas consideraciones sobre la reciente elección presidencial en su país:
En situaciones de estrés agudo, la mente humana suele reproducir, según la Psicología, el mecanismo de «lucha o huida». Se trata de una respuesta involuntaria ante un peligro físico o mental inminente que se remonta al pasado de nuestros ancestros, pero que en los tiempos modernos ocurre con gran frecuencia. Este mecanismo fue activado por el senador Flávio Bolsonaro, del Partido Liberal (PL), en el preciso instante en que se vio frente a la derrota electoral.
Tras 24 años de mandatos electivos ininterrumpidos, se encontró ante el abismo de perder el manto protector del fuero privilegiado, una anomalía de la política brasileña. Más aún, teniendo en cuenta que actualmente enfrenta procesos judiciales en curso, por corrupción y lavado de dinero, ante el Supremo Tribunal Federal (STF). Poco después de conocerse el resultado de las elecciones —en las que resultó derrotado—, la Policía Federal solicitó al STF la incautación de los pasaportes del senador. Aunque en declaraciones a la prensa afirmó que los entregaría, finalmente tomó otra decisión.
Tras la huida del senador, se produjo una serie de acciones inconexas —algunas aún poco claras—, como su estancia en Argentina antes de continuar su viaje hacia Estados Unidos. El diario The New York Times informó que el presidente Donald Trump autorizó su entrada al país por «razones humanitarias» y que un miembro de su gobierno habría facilitado el avión privado utilizado para el trayecto. Se desconoce cómo llegó al país de nuestros hermanos, ni los detalles de su estancia allí; no obstante, trascendió ampliamente que el presidente Javier Milei también participó en la operación y colaboró en su huida.
Una vez en Estados Unidos, el candidato derrotado publicó una carta en la que acusaba de fraude al sistema electoral brasileño, sin aportar prueba alguna que sustentara tal afirmación. En su carta, de carácter golpista, se autoproclamó «presidente electo de Brasil»; más tarde, arrepentido por lo ridículo de su afirmación, cambió a «líder de Brasil». Las acusaciones fueron rechazadas por políticos de todas las tendencias, incluidos sus propios correligionarios en esta elección. En los medios brasileños recibió el apodo burlón de «Napoleón de manicomio», debido a toda esa locura.
En el ensayo «Ama la incertidumbre y serás democrático», el científico político, Adam Przeworski, de origen polaco, hace varios años radicado en los Estados Unidos de América, señala que el aspecto esencial de la democracia, como forma de organización política, es la «incertidumbre referencial». Es decir: «nadie puede tener la certeza de que sus intereses resultarán vencedores en última instancia». Este componente de incertidumbre, ante el resultado de las urnas, le otorgó un matiz especial a la victoria del presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Basta recordar que, en la víspera de la elección, dos de las encuestadoras más importantes —Quaest y Datafolha— otorgaban dos puntos de ventaja a su adversario.
Tras el recuento de los votos, un adversario desconectado de la realidad apareció en escena, ante reporteros de Brasil y del resto del mundo, para declarar que no aceptaba el resultado electoral y acusar al sistema de comicios de fraude, sin presentar prueba alguna. En una democracia, según Adam Przeworski: «Nadie puede pretender modificar las consecuencias ex post (después del hecho); todos deben someter sus intereses a la competencia y a la incertidumbre». Para el autor, la democracia es posible cuando las fuerzas políticas logran encontrar instituciones que garanticen que sus intereses no se verán perjudicados en el transcurso de la contienda democrática
Victoria de la diversidad
A los ojos de todas las personas con sentido común, la verdad es cristalina: en estas elecciones, la democracia venció a la barbarie. Esta es la lección que nosotros, los brasileños, extraemos de la histórica reelección del presidente Luiz Inácio Lula da Silva para ocupar el Palacio del Planalto, ocurrida el 25 de octubre de 2026. En unos comicios inmaculados, sin manchas, sin trucos ni artimañas, jóvenes estudiantes, mujeres y hombres de todas las edades, orientaciones sexuales o credos, acudieron a las urnas para expresar en qué país desean vivir.
Apostando por una perspectiva de desarrollo económico, los brasileños eligieron la libertad, la diversidad cultural y étnica, la tolerancia y la inclusión social. Todos estos aspectos, presentes en la vida de los ciudadanos, forman parte de la cotidianidad y son susceptibles de mejora. Es una tarea que nos concierne a todos. Como en cualquier otro proceso electoral, el que acaba de celebrarse también presenta bandos opuestos; la otra parte se posicionaba en contra de todo esto: contra las libertades individuales, pues su proyecto es autoritario, inspirado en el pasado remoto de la dictadura militar en Brasil (1964-1985). Niega la cultura y el arte en toda su originalidad y belleza, ya que teme y desprecia la producción simbólica que lo denuncia, ya sea en forma de drama o de farsa. Consideran la ciencia una enemiga. Es más: cree —bajo diversos disfraces— en una hegemonía blanca que debe ostentar el poder. Y esto, en un país mestizo, con una población compuesta en un 56 % por personas negras y pardas, según estimaciones oficiales. El mito de la armonía en la formación de Brasil se desmorona rápidamente; la suma de estos factores deriva, en ciertos sectores de la sociedad, en episodios de intolerancia racial, religiosa y de clase.
La elección parecía perdida para la izquierda cuando, en el lapso de tres semanas —entre la primera y la segunda vuelta de los comicios—, los electores tomaron conciencia del abismo que representaban las propuestas del candidato de extrema derecha. La campaña del Partido de los Trabajadores (PT) corrigió el rumbo tras su bajo desempeño y la derrota en la primera vuelta. En este giro electoral, resultó clave la valiosa contribución del diputado André Janones, del partido Rede Sustentabilidade, quien creó un canal en WhatsApp denominado «Ejército de Lula», el cual reunió a cerca de 10 millones de seguidores. Asimismo, la población se movilizó y tomó las calles de diversas capitales y ciudades del país. Al finalizar el recuento de votos, Lula obtuvo el 51,79 % y su adversario, Flávio Bolsonaro, el 48,21 %, en una contienda muy reñida que otorgó una ventaja de 4,4 millones de votos al candidato en ejercicio.
En el escenario internacional, la reelección de Lula parece, a primera vista, contradecir las estimaciones, dado que en América del Sur nuestros vecinos han respaldado la elección de políticos de tendencias conservadoras, alineados con la extrema derecha. Son ejemplos de esta orientación política los actuales presidentes de Argentina, Javier Milei; de Chile, José Antonio Kast; y de Colombia, Abelardo de la Espriella, entre otros.
Estos gobernantes sudamericanos están alineados con el presidente Donald Trump y apoyan sus políticas expansionistas. Por su parte, el presidente Lula ha declarado que Brasil “no acepta ningún tipo de intervención extranjera”. Su postura supone un freno a las ambiciones del presidente estadounidense en la región. Habrá que ver cómo evoluciona la relación entre ambos países, teniendo en cuenta que Brasil apuesta por el multilateralismo. Entre sus principales socios comerciales se encuentran Estados Unidos, China y Argentina.
El presidente argentino, Javier Milei, se ha mostrado crítico con las políticas del presidente Lula, a quien ha llegado a calificar de comunista. Por otro lado, el estadounidense Donald Trump ve amenazados sus intereses comerciales y financieros, dado que Lula pretende regular a las big techs en el país. Estas grandes empresas de tecnología e innovación —como Google, Apple, Amazon, Microsoft y Meta, entre otras— se oponen a cualquier tipo de regulación. Trump desearía que operaran sin restricciones en Brasil, mientras que el gobierno brasileño busca implementar algún tipo de regulación.
Siguiendo esta lógica de pesos y contrapesos, el presidente Lula prohibió las apuestas en línea —conocidas como bets—, las cuales estaban causando estragos en la economía de las familias de bajos ingresos, además de provocar daños psicológicos —incluidos casos de suicidio— entre los apostadores.
El gobierno del presidente Lula deberá abordar estos y otros muchos asuntos junto con el Congreso Nacional, el cual, tras las elecciones, presenta una orientación claramente conservadora. Aquí recurrimos una vez más a Adam Przeworski cuando afirma, en este ensayo, que la democracia “sigue siendo rara e inestable: rara porque requiere un compromiso entre clases e inestable precisamente por eso”.
Marcio Salgado es periodista y escritor brasileño, con maestría y doctorado en Comunicación por la Universidad Federal de Rio de Janeiro. Trabajó para el Jornal do Brasil, en Rio, así como en otros medios impresos y digitales. Es autor de las novelas El domador, El filósofo del desierto y Libro de los ciegos, que fue traducida al español por la editorial y librería porteño-brasileña Caburé y presentada en Buenos Aires, en 2025, en un evento sobre intercambio literario que contó con la presencia del autor.